Fler än femhundra forskare skrev nyligen till FN under rubriken ”Det finns inget klimatnödläge”, något som knappast uppmärksammades i svenska media mer än genom spridda försök att nedvärdera undertecknarna som varande ”icke klimatforskare” eller ha ”länkar till oljeindustrin”.

Samtidigt förekom demonstrationer över stora delar av världen ”för klimatet”, om ett existerande verkligt klimatnödläge med den tonåriga Greta Thunberg som galjonsfigur. Syftet med dessa demonstrationer skulle vara att snabbast möjligt avveckla människans använding av fossila bränslen och en därmed förknippad koldioxidrelaterad uppvärmning av jorden, med påföljande katastrofala konsekvenser.

Hur går detta ihop? Jo, till skillnad från vad media vill få oss att tro är forskarsamhället långt ifrån enigt i frågan. Man refererar numera oftast till någon form av enkäter i saken, med den återkommande siffran 97 procents konsensus. Dock tycks man helt strunta i eller förstå vilken fråga som i så fall ställts och vilka som blev tillfrågade.

Sådana undersökningar har mycket sällan gällt verkliga katastrofscenarier, utan snarare om människan har bidragit till en förmodligen observerad uppvärmning på säg 0,7 grader de senaste 150 åren, vilket inte är speciellt kontroversiellt.

Media är i stället nästintill totalt fokuserade på att vi måste vidta alla åtgärder, hur drastiska och kostsamma de än är, för att stoppa den påstått skenande människoskapade uppvärmningen, orsakad av koldioxidemission.

Greta Thunberg säger: ”Lyssna inte på mig, lyssna på vetenskapen”. Men det är ju ett selektivt lyssnande, på en sida. Hon och hennes minst sagt talrika följare i olika, och ibland mycket inflytelserika, positioner verkar helt okunniga om detta.

Vårt framtida klimat avgörs inte via majoritetsomröstningar inom omådet, eftersom naturen själv och naturvetenskapens metodik inte fungerar på det sättet.

Grunden för klimatet på jorden är ett extremt komplicerat och därutöver kaotiskt system. En icke existerande enighet bland forskare är vad man bör förvänta sig.

Ändå sprids i dominerande media, i princip (väst)världen över, att forskarsamhället är enigt i frågan. Detta är mycket långt från sanningen.

Undertecknad vill därför med utgångspunkt i det ovanstående vädja till aktörer av alla uppfattningar i frågan att a) verka för ett sobert och balanserat debattklimat där olika uppfattningar stöts och blöts, utan kvasireligiösa och/eller politiska övertoner, och b) acceptera att det finns olika mer eller mindre välgrundade åsikter i denna fråga, samt att fysikaliska frågeställningar inte avgörs genom någon variant av majoritetsröstning.

Låt oss följaktligen föra sådana diskussioner med ömsesidig respekt.

Lars Thylen

professor emeritus, Kungliga Tekniska Högskolan, Stockholm

sommargäst på Föglö

Misslyckandet med en för landskapet gemensam kommunal räddningsmyndighet är på många sätt ett misslyckande för åländsk kommunpolitik.

Hur kan Rainer Nyberg, före detta professor i pedagogik i Vasa, med tvärsäkerhet påstå att han och Strålskyddsstiftelsen har rätt i fråga om strålningens miljöeffekter?

I sin insändare i fredagens Åland väljer den pensionerade professorn i pedagogik, Rainer Nyberg, att inte bemöta mina argument, utan hemfaller till rena personangrepp.

Sannfinländarnas ungdomsförbund gick förra veckan ut och konstaterade att man nu för tiden också är ett anti-feministiskt ungdomsförbund. Åtminstone jag lyfte på ögonbrynen, men kunde inte bestämma om jag skulle ta det på allvar.

Man blir djupt bekymrad över spekulationerna om ministrarna i den nya regeringen.

Vid ett förbunds styrelsemöte redogjorde förbundets ordförande för förbundets ekonomiska situation. Man diskuterade anpassningen av ekonomin för inkommande år.

Man blir dagligen, då man rör sig på stan, rent ut sagt förbannad på hur det ser ut i vår stad.

Med anledning av intervjun den 7.11.2019 med före detta minister Wille Valve (MSÅ):

Det är med glädje man läser att finska statsägda Finferries beställer och bygger en ny miljövänlig färja till den åländska skärgårdstrafiken, detta trots lagtingets och landskapsregeringens beslutsångest i ärendet.

I tidningarna och i Ålands radio presenterades i går onsdag den sista utredningen av Henricson Ab i kommunreformsarbetet.

Geologi borde i en perfekt värld debatteras av geologer, inte av amatörer såsom jag själv eller Bengt Eriksson. Men nu är vi där, insändare i båda tidningar samt stor artikel med krigsrubriker i Nya Åland.

Valet må vara över men nu börjar det viktiga arbetet. Vi har en ny regering.

I en insändare i Ålandstidningen 11.11 gör Anders Gustavsson ovetenskapliga och felaktiga påståenden om vad forskning visar gällande risker med mikrovågsstrålning från mobiler, basstationer, wifi och nu aktuella 5G.

Fler insändare